最近法老慢慢成为利物浦毒瘤这事儿，也有很多「伪懂球」看条件变量：

（1）阿诺德离队，萨拉赫不行和阿诺德有关；（2）维尔茨加盟，萨拉赫不行和维尔茨有关；

这种给「也忠」招魂，以及给新援直接判死刑的言论，其实不仅仅局限于简中，外网也有很多。

但是很有意思的在于，这种发声绝大部分都来自于没有拿起教鞭，转行成为评论员，或者网红的退役球员，以及看热闹的球迷，而不是教练。

其实抬阿诺德和贬低维尔茨的大概也是同一拨人，而且他们提出来的「变量」也很有意思——阿诺德能提供给利物浦出球的创造力。（这时候就完全不提防守和摆烂了）

既然说到创造力，我们就谈谈创造力，如图所示，阿诺德在利物浦的最后一个赛季，场均超过15米的推进传球15.43次（由于位置较为靠后，这个数据天然会更高）。

但是传球成功率仅仅只有73.8%。

然后我们看细节，阿诺德提供的传球基本来自右扇区：

其中短传成功85%，中传成功76%，长传成功只有47%，推进传球成功率只有46%。

好了，我们用上图的15.43，来乘以一下这个46%，大概是多少呢？

大概场均成功7次（15米以上）的向前推进传球，当然，这个数据是还是优于一大票边后卫的。

而阿诺德在这一纵传球当中，给自己捋出来的SCA（制造射门机会，含倒数第二传，助攻，关键传球，以及来自本人的射门机会）场均是4.29次。

以及，另外我们看一组数据：

Touches是触球的意思，意味着这个球员有多少球权，阿诺德场均是70。

然后，我们再看看这个Possession Lost，这个意思是丢失球权，阿诺德是场均17.5次，好了，大家记好了这几个数据，以防大家不记得，我给各位做了个表格：

好了，下面我们有请下一位，维尔茨登场。

对维尔茨的诟病有很多，除了地面对抗之外，就是丢失球权。

网上有很多这种拿放大镜追着维尔茨黑的，强调了丢失球权这块，然后导致我一个朋友也信了.......

这里我们照常，先贴数据：

维尔茨的场均推进传球是3.17（由于这个只计算15米距离以上的），所以一些10米左右的Prog Passes和短传撞墙是没统计进来，而维尔茨本人其实长传比例并不高。

尽管如此，他的中远距离推进传球的准确率很高，能达到59%：

他更多是走地面的传和跑结合的打法：

在这个基础上，维尔茨的场均SCA（制造射门机会，包含本人射门，关键传球，倒数第二传）达到了5.22——目前这个数字是利物浦对内最高。

至于维尔茨被诟病的丢失球权，我们接着来看：

场均触球只有48.7次（远远少于阿诺德的70次），场均丢失球权达到11.9（远远少于阿诺德的17.5次）。

相当于维尔茨只用了场均阿诺德球权的2/3(69%)，提供了比阿诺德更高的SCA（相当于场均额外多1次射门机会）的同时，球权更少，丢失球权更少：

哦对了，很多人觉得作为一个10号位，丢失球权数量大于12次就很夸张了。

来，给你们看一个更夸张的。

法老萨拉赫，25/26赛季，丢失球权16.7次场均，且场均触球也比维尔茨高（这意味着维尔茨拿不到球权的核心地位）：

法老贡献了多少SCA呢？

大家请看：

这时候大家都会说，法老老了，拿一个老头和一个年轻人比什么。

那么行，我们来看亚马尔和奥利赛这两条大腿的：

亚马尔场均丢失球权19次，奥利赛场均丢球16.2次。

这时候维尔茨的丢失球权还高吗？

现在足球的自媒体真的是唯恐天下不乱，非常的双标。

拿维尔茨和科纳特比丢失球权，却对阿诺德那懒散随意的丢失球权视而不见；拿维尔茨的对抗和凯塞多比，却对维尔茨的位置置若罔闻；拿阿诺德的传球和维尔茨比，却对维尔茨提供的SCA掩耳盗铃........

如果不是过于离谱，过于双标，估计这些网红自媒体下一步要拿维尔茨去和姆巴佩比进球，和布冯比解围，和范戴克比高空球了.........

怎么不拿阿诺德的防守和詹姆斯比？维尔茨的SCA和萨拉赫比？维尔茨的丢失球权和阿诺德和萨拉赫比？

最后一个更有意思了，说维尔茨抢萨拉赫球权，导致法老发挥不好的，请看数据：

如图所示，法老可没掉多少球权哦，反观是另外一个被斯洛特PPT骗来的可怜孩子，球权比在药厂的最后一个赛季掉了30.5%。

也就是说，现在维尔茨的发挥总体上有大量的战术牺牲：牺牲了自己擅长的左肋位置，为了支援法老挪到右肋，牺牲了球权。

当然，伪球迷是不看这些的，毕竟对于双标党来说，只能看到对自己观点有利的部分。